![]() |
![]() |
||
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
||
|
Se encuentra en: el crisotilo / Salud & seguridad / 9 preguntas y respuestas 9 preguntas/respuestas sobre la salud Pregunta #1 ¿Hay evidencia de que existen diferencias biológicas entre la potencia de las fibras de crisotilo y los de amfíboles? Respuesta: Sí, hay una abrumadora cantidad de evidencia, basada en estudios epidemiológicos sobre hallazgos clínicos, así como análisis minerales de tejidos pulmonares humanos que demuestra de manera definitiva, la potencia entre el crisotilo y los amfíboles. Datos recientemente publicados demuestran que:
Bibliografía para la Pregunta 1: Wagner JC, Moncrieff CF, Coles R, Griffiths DM et Munday, DE (1986). British Journal of Industrial Medicine 43:391-395 Un estudio entre trabajadores de los astilleros navales que demostraban incrementos de amfíboles en los tejidos pulmonares y un incremento en la severidad de la asbestosis, pero no demostraban ningún incremento con el crisotilo. Wagner JC, Newhouse ML, Corrin B, Rossiter CER et Griffiths DM (1988). British Journal of Industrial Medicine 45(5):301-308 Se examinaron los pulmones de 36 antiguos trabajadores de una fábrica de asbesto que utilizaban crisotilo, crocidolita y amosita. Los contenidos de crocidolita y amosita guardaban fuerte relación con la asbestosis y con el mesotelioma, mientras que no existe evidencia de tal correlación entre el crisotilo y la mulita. Albin A, Pooley FD, Stromberg U, Attewell R, Mitha R et Welinder H (1994). Occup. Environ. Med. 51: 205-211 Los patrones de retención de las fibras de asbesto en los tejidos pulmonares de trabajadores con productos de cemento. Un estudio que demuestra las diferencias quenéticas de las fibras de amfíboles y las del crisotilo, en tejidos humanos. La concentración de las fibras de amfíboles se incrementa con los niveles de exposición, mientras que en las concentración con fibras de crisotilo, esto no ocurre. Los autores indican que el estudio respalda un hallazgo anterior acerca de una adaptación posible del sistema de limpieza con el crisotilo y concluyó que sus hallazgos "apoyaban la hipótesis de que los efectos adversos están asociados mas bien con las fibras que son retenidas (es decir amfíboles), en vez de las que son evacuadas (primordialmente crisotilo)." McConnell EE, Chevalier HJ, Hesterberg TW, Hadley JG, Mast RW (1994). Monographie de l'ILSI «Toxic and Carcinogenic Effects of Solid Particles in the Respiratory Tract». Eds. DL Dungworth, JL Mauderly et G. Oberdorster. ILSI Press, Washington, DC (pp. 461-467) Después de un estudio de los efectos de la inhalación de la crocidolita y el crisotilo, los autores concluyeron que "...la crocidolita causa mas enfermedades inflamatorias y en menor tiempo que el asbesto crisotilo." |
||||||||
![]() |
|||||||||
| Institut du CHRYSOTILE Institute © 1999-2005 Todos los derechos reservados | |
| Información legal | Mapa del sitio | |