Volume 10, Numéro 1, Novembre 2011
La politique actuelle sur l'amiante, Pas de réponse de la part de l'OMS, Document de l'OMS sur les effets secondaires, Mise en perspective de la convention de Rotterdam, Convention de Rotterdam, etc
Volume 9, Numéro 2, Novembre 2010
Étude sur la réponse pathologique, Lettre ouverte parue dans le Journal de la communauté universitaire de l’Université Laval au Québec, Amiante et chrysotile : on mélange des pommes et des bananes, Précisions dans le débat sur l’amiante, Les amériques sont loin d’avoir banni le chrysotile, etc
Volume 9, Numéro 1, Mai 2010
Un nouveau regroupement de partenaires (...), La théorie de « la moindre exposition » , Une réunion réussie de l’alliance internationale (...), À propos de l’incidence des cas de mésothéliome au mexique, etc
Volume 8, Numéro 2, Novembre 2009
Lettre au rédacteur en chef d'un journal Canadien (...), À quand une véritable étude comparative ? , Des appuis de taille en faveur (...), Arrêt d’une campagne publicitaire (...), Du danger de ne pas se fier rigoureusement (...), Peut-on consommer l’eau (...), etc
Volume 8, Numéro 1, Juin 2009
Le dossier de l'amiante : une mine d'or pour l'industrie du litige!, Des conférences internationales (...), La Commission européenne revoit ses mesures (...), Grande manifestation en faveur de l’utilisation (...), etc
Volume 7, Numéro 2, Décembre 2008
Le chrysotile ne sera pas inclus dans la Convention de Rotterdam
Volume 7, Numéro 1, Février 2008
Les dernières nouvelles concernant la politique de l’Union européenne sur l’amiante
Volume 6, Numéro 2, Juin 2007
ÉDITORIAL - Alarmisme démesuré des anti-amiante
Volume 6, Numéro 1, Février 2007
ÉDITORIAL - Message à l’Organisation mondiale de la santé (OMS)
Numéro 12, Mai 2006
ÉDITORIAL - Le chrysotile : (perspectives)
Numéro 11, Novembre 2005
Mai 2006 : Chrysotile et science
Il est temps de faire le point
Numéro 10, Juin 2005
Incidence de mésotheliome : révision des prévisions
Numéro 9, Mars 2005
Le chrysotile meilleur que le PVA
Numéro 8, Novembre 2004
Le chrysotile ne fera pas partie de la Convention de Rotterdam :
Le triomphe du bon sens sur la démagogie
Numéro 7, Août 2004 (.pdf 1.45Mb)
Convention de Rotterdam
Tous les pays ont droit de vote
en septembre 2004
Numéro 6, Avril 2004 (.pdf 482kb)
Une nouvelle étude confirme le contraste entre le chrysotile et les amphiboles
Numéro 5, Octobre 2003 (.pdf 1.98Mb)
Le chrysotile aux États-Unis
Numéro 4, Avril 2003 (.pdf 545kb)
L’avis du CSTEE sur le chrysotile et les fibres de remplacement :
loin de nous la vérité, notre idée est déjà faite!
Numéro 3, Novembre 2002 (.pdf 188kb)
Le chrysotile et la catastrophe du World Trade Center :
Mythes, réalité et leçon à tirer
Numéro 2, Août 2002 (.pdf 313kb)
Vision de syndicats
à l’égard du chrysotile
Numéro 1, Avril 2002 (.pdf 851kb)
Royaume-Uni, France, États-Unis :
Le réveil des citoyens
Institut du Chrysotile
Version imprimable